Ora disponiamo di due metodi distinti per calcolare la posizione della Luna, e abbiamo bisogno di sapere quale fiducia possiamo riporre nell'uno e nell'altro. Il metodo di Paul Schlyter è dichiaratamente approssimato, mentre il metodo di Jean Meeus viene indicato come affetto da un errore non superiore a 10 secondi d'arco in longitudine. Proviamo allora a scrivere una breve routine per stimare l'accuratezza dei due metodi. Per semplicità usero' le swiss ephemerides nella modalità Moshier-Ephemeris, cioè senza le effemeridi già tabulate in file di supporto (JPL o Swiss), ma utilizzando un approccio semi-analitico sviluppato da Steve Moshier.
Nel listato che segue è contenuta la routine che chiama sequenzialmente il programma planets.py, quindi il programma moon_meeus.py e infine le swiss ephemerides per calcolare la longitudine lunare per i 31 giorni del mese di marzo 1960, calcola la differenza tra i risultati con i tre metodi, li converte in secondi d'arco e li tabula:
import swisseph from planets import * from time_func import * from moon_meeus import moon_meeus year = 1960 month = 3 print "Date(Y/M/A)\tlong_planets\tlong_moon_meeus\tlong_swisseph\t diff1:3\t diff2:3" for day in range(1,32): g1 = Planet('Moon', year, month, day).position()[1] g2 = moon_meeus(year, month, day)[1] g3 = swisseph.calc(swisseph._julday(year, month, day, 0, 0, 0),1)[0] d13 = (g3-g1)*3600 d23 = (g3-g2)*3600 print "%4d %2d %2d %15.4f %15.4f %15.4f %15.4f %15.4f" % (year, month, day, g1, g2, g3, d13, d23)
Questa è la stampa che si ottiene lanciando la routine:
Date(Y/M/A) long_planets long_moon_meeus long_swisseph diff1:3 diff2:3 1960 3 1 20.2982 20.3317 20.3322 122.4425 1.7232 1960 3 2 32.9255 32.9644 32.9643 139.8962 -0.3071 1960 3 3 45.2724 45.3107 45.3099 134.9965 -2.9113 1960 3 4 57.3999 57.4302 57.4288 104.1592 -4.7730 1960 3 5 69.3775 69.3939 69.3925 53.6586 -5.1180 1960 3 6 81.2786 81.2793 81.2781 -1.7273 -4.3011 1960 3 7 93.1769 93.1654 93.1645 -44.7431 -3.3203 1960 3 8 105.1452 105.1283 105.1275 -63.6183 -2.8243 1960 3 9 117.2526 117.2372 117.2365 -57.8233 -2.6135 1960 3 10 129.5611 129.5510 129.5505 -38.3935 -2.0565 1960 3 11 142.1210 142.1150 142.1148 -22.3835 -0.9185 1960 3 12 154.9648 154.9580 154.9581 -24.1414 0.2718 1960 3 13 168.1039 168.0904 168.0906 -47.8573 0.7046 1960 3 14 181.5274 181.5036 181.5037 -85.2734 0.1422 1960 3 15 195.2044 195.1714 195.1712 -119.7482 -0.7517 1960 3 16 209.0904 209.0533 209.0531 -134.3417 -1.0077 1960 3 17 223.1333 223.1002 223.1001 -119.2792 -0.3058 1960 3 18 237.2800 237.2590 237.2592 -74.7989 0.7129 1960 3 19 251.4806 251.4778 251.4782 -8.8668 1.1368 1960 3 20 265.6901 265.7086 265.7088 67.1196 0.7483 1960 3 21 279.8692 279.9083 279.9084 141.0218 0.2109 1960 3 22 293.9830 294.0386 294.0387 200.5008 0.2882 1960 3 23 307.9996 308.0644 308.0646 234.0084 0.9793 1960 3 24 321.8873 321.9520 321.9524 234.3308 1.5220 1960 3 25 335.6130 335.6691 335.6694 203.1741 1.2192 1960 3 26 349.1427 349.1850 349.1851 152.7543 0.1567 1960 3 27 2.4447 2.4732 2.4730 101.7851 -0.9317 1960 3 28 15.4954 15.5145 15.5141 67.2924 -1.4241 1960 3 29 28.2846 28.3008 28.3004 56.7443 -1.3436 1960 3 30 40.8192 40.8375 40.8372 64.8680 -1.1482 1960 3 31 53.1239 53.1455 53.1452 76.7926 -1.1081
Anche se le Swiss Ephemerides non sono il metodo di riferimento per la posizione dei corpi celesti, sono tuttavia accreditate come metodo molto accurato, in particolare se usano i file di effemeridi.
Le differenze in longitudine sono espresse in secondi d'arco. L'ultima colonna rappresenta la differenza in longitudine tra i risultati del metodo Meeus rispetto alle Swiss Ephemerides. Mi sembra di poter dire che l'accuratezza è notevole, per cui, nella costruzione del nuovo software, per la posizione della Luna userò certamente il metodo Meeus.
Ricordo che i file che sviluppo si trovano tutti in github. La routine che tabula i dati si chiama test_moon.py.
Con i prossimi post verificheremo la possibilità di migliorare l'accuratezza della posizione del Sole e dei pianeti utilizzando altri metodi. In particolare, nel prossimo post vedremo la routine suggerita da E. M. Standish del Solar System Dinamic Group - JPL Caltech.
No comments:
Post a Comment